 |
|
Споры о вкусах: на чем программировать в банкеЮрий Зиссер De gustibus non est disputandum -- Писать самим? Но мы же -- Банк! Наше дело -- крутить деньги. Мы все программы покупаем на стороне. Каждый должен заниматься своим делом. Такая политика у руководства. В июне купили программы для обслуживания карточек Visa в Германии за три миллиона марок. Самим писать? Ага, значит, мы будем программки писать, а кто будет новые услуги вводить? Пушкин? Просто отстанем от конкурентов, только и всего! -- Нас интересуют только продукты на Oracle, только на Oracle. В этой базе есть все. Только в Oracle есть репликация. Что, и в Informix тоже? Не знаю. Сибейс? Что это? Не знаю. На сегодняшний день Oracle -- единственная нормальная база, распределенная. Ну да, вообще-то у нас в сети пока 10 пользователей. Да, пока столько и будет. Oracle -- это Oracle. Вы мне ничего не объясняйте. Мы купили Oracle за двести тысяч долларов и будем все на нем делать. -- Если что-то покупать в банк, то программы на Фоксе. Сами можем влезть в базы, без всяких разработчиков. Программы на Фоксе быстро работают. Я сама много лет писала на Фоксе. -- У вас система на FoxPro? Это же дрова! Чтоб мы купили программу на Фоксе? Даже самую-рассамую! Фокс не обеспечивает защиту данных. В базы легко влезть нортоном со всеми вытекающими... Ну да, вообще-то нортоном можно и файлы Oracle править... да разве они так ясно видны вьюерами, как фоксовские? Все-таки выше защита. Реализовать внешними средствами? Ну уж нет. Люди, имеющие легальный доступ к системе? Воруют? А откуда такая статистика? Ровно 95 процентов, не 96, не 97! Не верю. Не может быть, потому что не может быть никогда. Я в банке уже полтора года, а такого не слышал. -- Реляционные базы? Приказали долго жить... Они же дубовые. От них все отказываются, потому что работают медленно. Сейчас в гору сетевые базы пошли. Они... это...эффективнее. Поэтому мы MDBS и взяли. Клиент-сервер. Ну и что, что не SQL? SQL работает, как черепаха. На индексах работать лучше. Ну, бывает, валятся индексы. Приходится базу пересоздавать. Все равно сетевые базы лучше. -- Да что значит "медленно работает"! Относительно чего!? В эргономике четкий критерий: время отклика системы -- две секунды. Мы его выдерживаем, отойдите. -- Мы разработали банковскую систему с клиентом
под Windows. -- Windows NT -- вот класс! Это ж Microsoft, никаких проблем! Поставил, сразу заработала. Лучшая защита, класс безопасности С2. А UNIX ваш морально устарел. -- UNIX -- самая распространенная система для банка. Класс безопасности С2. UNIX есть на всех платформах. Все западные банки работают под UNIX, а они знают, что делают. NetWare не справляется. NT несерьезно, игрушка для персоналок. Это все дешевка. А нам с вами надо принять правильное решение. -- Все западные банки, между прочим, работают на мэйнфреймах. И мы перейдем. А как же! UNIX? Для мини-машин. NT? Windows 95? Ну, это, извините, игрушки для чайников и бибиэсников. IBM -- это вещь. Знаете поговорку американских автоматизаторов? "Еще никого не выгнали за покупки у IBM". Вы только поймите меня правильно. Если я куплю у IBM и что-нибудь не пойдет, то что мне за это будет? Ничего. Пусть у штатников голова болит. А если я вашу систему куплю, то не дай Бог что, мигом башку снесут. Мне до пенсии восемь лет. Хочу досидеть спокойно. Так что шагайте вы со своим Юниксом. Он, может, и хорош, но нам не подходит. -- Зачем нам UNIX? Вы посмотрите, какая теснотища, вон клиенты в проходах стоят. Постоянные переезды, куда нам большую систему ? Попроще бы, подешевле. А UNIX-Windows-системы нам не по карману, да и техника под них кусается. А чем вам не нравятся новелловские сети? Нас они полностью устраивают. И как я объясню руководству банка, почему я выбрал более дорогую систему? Меня просто не поймут. -- Мы ищем системы с современным графическим интерфейсом. Системы в DOS? Сегодня? Может, еще для алфавитно-цифровых терминалов? Ну, вы даете. На Западе, между прочим, все уже забыли о продуктах под DOS. Это там как... как паровозы! Только Windows! Сам сколько раз видел! С мышью, элементарно, как будто родились с ней в руках. -- Windows в банке? Ха-ха. Какая бухгалтеру разница -- текст или графика? Что, он их различает? И вообще, Windows медленный все-таки, особенно девяностопятка. Такая тормозная пятка! А длинные имена файлов -- для новичков. Да какая бухгалтеру разница, он же их во время работы не видит. -- Windows и UNIX? Мода. С жиру бесятся. А мы люди скромные. Ну, кому сопровождать, кто этот ваш UNIX знает? Где кадры взять, спрашивается? И дороже. А наши системы самые дешевые. Это сегодня главное. Кто теперь покупает дорогие системы? -- Клиент должен быть только в DOS или на алфавитно-цифровом терминале. Вы что, хотите, чтобы оператор, обслуживая клиента, работал мышкой? Мышь -- это геморрой. Работа -- в час по чайной ложке, клиент над душой стоит... Нет, не видел. А чего экспериментировать, и так ясно. Это геморрой. На Западе все работают на терминалах... Может, скажете, они там мышью работают? Ну, не знаю, не знаю. Разве что в Штатах, подготовка, культура... Посадить бы им наших теток, что на компьютер крестятся, посмотрим, что бы они запели! Нет, это геморрой. Что? В Германии? И во Франции Windows? Ну, не знаю, не знаю... Да, у нас на филиалах полно 286-х машин, так что какой там Windows!.. Модернизировать? Ну, зачем, зачем нам этот геморрой? -- Какая разница, на чем написана система? Главное, что написана... Комментарий автора: без комментариев. Благодарности. Автор выражает благодарность всем специалистам и нижеперечисленным организациям, чьи индивидуальные и корпоративные пристрастия отражены в тексте, и особую признательность Юлии Чернявской за литературное редактирование: и многие другие. |
|
Украинская баннерная сеть
|