|
| |
ЛЕКЦИЯ 3. ПАРЛЕ ЗИ РАШН?
АВС-ТЕСТИРОВАНИЕ ПО ТЬЮРИНГУ
Компьютер никогда не заменит человека
полностью!
(уверенность
молоденькой секретарши)
К ИИ можно подойти, как к ЧЕРНОМУ ЯЩИКУ, но
только уже с более правильной стороны, чем к
черепашкам. И вообще, ящик может быть невидимым.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В книге "Может ли машина
мыслить?" Тьюринг ведет речь не о Машине
Тьюринга (которую он придумал на 13 лет раньше), а о
другом.
ТЕСТ ТЬЮРИНГА.
На первом этапе участвуют:
А - мужчина, изображающий женщину (предвидел
явление Виктюка?);
В - женщина, изображающая женщину (очень
желательна настоящая);
С - который должен (на основе диалогов с "А" и
"B" через компьютерную сеть)
отделить прекрасный пол от того, который на
любителя.
При этом "B" стремится помочь себя найти, а
"А" - наоборот. В эту игру можно играть, меняя
партнеров, пока не надоест, но при этом собрать
статистику: как часто "С" принимает "А"
за женщину. Это еще пока не кибернетика, а
интеллектуальная эротика. Кибернетика
начинается тогда, когда мужчину "В" заменяет
компьютер! Компьютер (как представитель машин)
признается мыслящим, если статистика ошибок не
ухудшается!
Компьютер должен быть достаточно "умным",
чтобы, отвечая на вопросы, и пококетничать успеть,
и ошибки правописания предусмотреть... Именно
непоследовательность, нелогичность,
некомпетентность и отличают настояший интеллект.
Короче говоря, нет большой проблемы задурить
этому "С" голову. На самом деле вопрос стоит:
"Мыслит ли человек?". Поскольку машина бы
мгновенно в такой игре человека разоблачила. "Сколько
будет 13.13 в степени 13.13?" или "Какова высота
вашего научного потенциала над уровнем моря в
миллиметрах, футах и попугаях?". И человеку
остается только подключиться к электросети. Во
втором случае - в одну розетку с компьютером.
ЭЛИЗА-ПОДЛИЗА
Ты
меня уважаешь?
(начало
диалога с компьютером)
После многочисленных пере-пересказов теста
Тьюринга, он упростился до проверки возможности
компьютера имитировать человека (который может
быть даже неженщиной) в диалоге. И если возникают
сомнения в выполнимости теста Тьюринга, то
только потому, что компьютер может имитировать
человека лучше, чем это может сделать человек.
Самая знаменитая программа "ЭЛИЗА"
Вейценбаума (названная в честь Элизы из "Пигмалиона"),
могла вести настолько заДУШЕВНЫЕ беседы, что
стала мировой сенсацией. Наиболее популярным
было ее использование в качестве психотерапевта!
Оказалось, что для этого совсем ума не надо, надо
только "слышать", что говорит партнер, и
поддерживать его говорение. И все!...
Эффект намного превосходил ожидания (А уж
многих двуногих психотерапевтов - точно). Женщины
рыдали от счастья взаимопонимания... :-|
- Я так СТРАДАЮ!!!!!!!
- Дорогая моя, от чего Вы СТРАДАЕТЕ?
- От ЛЮБВИ!!!!!!!
- Бедняжка, как я Вас понимаю! А что такое для Вас
ЛЮБОВЬ?
- Она для меня ВСЕ!!!!!!!!
- Милая, если все - то значит она для Вас и алгебра,
и тригонометрия, и полупроводники, и зубная боль?...
Может, без зубов и полупроводников можно
обойтись?
- Нет! Для меня это вопрос жизни!!!!!!!
- Ах, как я Вас понимаю...
- ... или СМЕРТИ!!!!!!
- Душечка! Что для Вас означает СМЕРТЬ?
- Смерть для меня означает, что больше не будет
НИЧЕГО!!!!!!
- Вот видите: любите ВСЕ, а стремитесь к НИЧЕГО.
Может алгебра лучше, чем НИЧЕГО?
- (всхлипывая) Нет..., лучше КАКАО!
- А как к Вам относится КАКАО?
и т.д.
Компьютеры позволили человеку узнать о себе
больше, чем о компьютере. Кстати, моделирование
врача-диагноста в ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМАХ показало,
что при диагностике болезней живой врач-эксперт
очень неглубоко "погружается" в медицинские
свои знания. А его умный вид при этом несет лишь
стоимостную нагрузку.
О РАЗГОВОРАХ, ВООБЩЕ, И О ДЕТЯХ, В
ЧАСТНОСТИ
У
меня есть все, кроме счастливого детства.
(заявление
сына в 3 года)
Что отличает диалог двух влюбленных? Одни
скажут, что частое склонение слова "любовь",
и очень ошибутся. Значительно ближе к истине
будет "частые придыхания". Действительно,
тут и адреналин и все прочее...
Правы же будут те, кто к придыханию добавит
ключевую характеристику такого диалога:
бессвязность. Не будут они обсуждать вопросы
штопки чулок или даже создания "гнездышка" -
это уже брачный практицизм или ловеласовское
вероломство... Они на связный диалог неспособны,
поскольку в головах у них одно многозначное "Aх!".
Так и подмывает сделать научный вклад в мировую
литературу: "Отличительными признаками
диалога влюбленных являются: рыхлый синтаксис,
могучая семантика и полное отсутствие
прагматики". Удерживает от научного вложения
лишь сознание того, как за это сильно будут
ругать. А всего труднее смоделировать детский
диалог. И об'яснение вполне математическое - их
мир богаче даже, чем у влюбленных. Больших
успехов мы достигли бы в кибернетике, если бы не
было детей!
- Мама сказала, что когда я стану большой - она
станет маленькой.
- Тогда я дождусь, когда мы будем с мамой
одинаковыми, и с ней поженюсь. А папу в сыночки
возьму и с ним вместе играть буду, а мама будет
нашей дочкой.
- А я кашу не ем - я умирать не хочу. С каши быстро
растут.
- А я, когда пью молоко - пенка в пятку убегает...
- А я, когда снова стану совсем маленьким, в гости
к муравьям схожу.
- У них интереснее, чем в песочнике играть. Мне
Колян рассказывал - он успел побывать в
муравейнике в этот раз, но давно...
Ходили по Массачусетскому Технологическому
Институту (MIT) два несносных вундеркинда-кибернетика
Карл Хьюитт и Терри Виноград. Несноснее Карла в MIT
был разве, что Терри, и наоборот. И ничего, MIT и не
такое видал. Ни один Нобелевский лауреат от этого
не пострадал. Кстати, говорят, что, кроме MIT,
Нобелевские лауреаты водятся иногда и в других
местах. Короче, детские диалоги Карла и Терри
были малопонятны окружающим лауреатам и
кончились тем, что Карл (в 23 года) прославился
созданием языка PLANNER, ставшего классикой ИИ, а
Терри - один из основоположников в сфере
ПОНИМАНИЯ естественного языка компьютером. Оба
увлекались игрой в кубики. Есть анекдот.
Посмотрел один мужик на старости лет "Гамлета",
а потом и говорит: "Пьеса-то может и неплохая,
да только состоит из одних цитат".
Давно "цитатами" из PLANNER стали ПОИСК ПО
ОБРАЗЦУ, БЭКТРЕКИНГ, ДЕМОНЫ. ПОИСК ПО ОБРАЗЦУ
проще проиллюстрировать на кубиках: Есть Вася и
кубики. Вася захотел узнать, правду ли говорят,
что "кубик "А" выше кубика "C"". Но
как всякий очень умный мальчик - он близорук и
может разглядеть только два соприкасающихся
кубика. Но он компенсирует это логическими
рассуждениями. Есть три правила, которые можно
выбирать по образцам.
образцы "логика"
Это Вася
o 1) кубик X выше кубика Y
/I\ если X стоит на Y
/ \
2) кубик X выше кубика Y
[A] если Х стоит на Z и
[B] доказать, что Z выше Y
[C]
__[D]__ 3) кубик Х всех выше
^^^^^^^ если нет Y на Х
Это кубики
Подходят первые два образца. Вася берет первый,
но попадает в тупик, поскольку неправда, что "А"
стоит на "С". Вася совершает БЭКТРЕКИНГ, т.е.
говорит, что прежнее несчетово. И берет второе
правило, которое подходит, при условии, что в
качестве Z он возьмет кубик "B" и докажет, что
"B" выше "C". А это просто доказать, если
по этому же образцу теперь уже выбрать первое
правило. Вот и все.
А ДЕМОНЫ здесь добрые. Добрее СЛУГ (которые тоже
есть в PLANNER). Слуге надо сказать "На помощь!",
иначе, помирай - не подойдет, а Демон - он
инициативный, сам догадывается, когда требуется
его помощь. Кроме кубиков Терри использовал PLANNER
в своих системах понимания естественного языка.
В чем и преуспел. У нас успешно занимался
похожими играми Тыугу (ПРИЗ , УТОПИСТ), но позже и
старше. Да и нашим достижением считать это нельзя,
поскольку Эстония была оккупирована. А еще
разговорами с компьютером занимался Попов. А еще
многие другие, о ком мало известно, поскольку
больше, чем с компьютером, они диаложествовали с
редакциями и издательствами. А когда, наконец,
вместе со всем советским народом добились
гласности, эти журналы и сборники умерли
естественной смертью.
Некоторые считают, что главное в диалоге, это
говорение. Предположение наивное и примитивное,
поскольку диалог - понятие растяжимое. Но спорить
об этом неинтересно. Па-де-де - тоже некий тет-а-тет
- ну и что?. (Да и после книжки Горелова про
разговор с компьютером трудно что-либо добавить).
Вышибите своему компьютеру пару передних
микросхем, и он будет шепелявить и путаться - как
настоящий большой ученый (как "ештештвенный
ентилехт").
|
